detebe - Aktive Kontextzerstörung

Auszug aus der Charta von de.talk.bizarre:

Welche Richtung Diskussionen in dieser Gruppe nehmen, ist definitionsgemaess unvorhersehbar. Von den Teilnehmern wird daher erwartet, dass sie aktiv das Subject ignorieren und Gedanken aus dem Zusammenhang reissen.

Um dies zu beschleunigen, habe ich versucht, einige der gebräuchlichsten Techniken zu analysieren und als

Handbuch der aktiven Kontextzerstörung

zusammenzufassen.

Das ganze ist erst im Rohzustand, aber doch schon so weit, daß die wesentlichen Grundzüge erkennbar sind. Ich bitte um rege Beteiligung bei der Ausgestaltung dieses Leitfadens.

Das Motto:

Im übrigen bin ich der Meinung, daß Karthag^WKontext zerstört werden müsse.
(Gerd Schmerse, 2.1.00)

Kapitel 1:

Person A sagt etwas zu Person B, und B antwortet mit einer nichtssagenden Floskel. Das gibt A Anlaß zu einem diesbezüglichen Vorwurf, woraufhin beide dann diesen Vorwurf zum Thema des weiteren Gespräches nehmen.
(DB)

Kapitel 2:

Person A unterhaelt sich mit Person B. Daraufhin mischt sich Person C ein und stellt eine Behauptung auf, die mit dem vorherigen Thema nichts oder nur am Rande zu tun hat. A macht C darauf aufmerksam, woraufhin C mit einer nichtssagenden Floskel antwortet, die von A wiederum mit einer solchen gekontert wird. Spaetestens dann ist der Kontext dermassen zerstoert, dass ihn niemand mehr wiederfinden kann.
(ID)

Kapitel 3: Suchbegriffsverwirrung

Es wird die Bedeutung von Begriff A gesucht. Jemand fragt nach der Bedeutung von Begriff B, der in dieser Diskussion benutzt wurde. Die Frage nach der Bedeutung von A ist damit vergessen.

Kapitel 4: Rückkehr zum Subject

Kapitel 5: Absichtliches Missverstehen

>>>>>>>>>>>> Da haben ich gesagt, dass die von dir markierten "anderen"
>>>>>>>>>>>> Worte" andere Worte sind.
>>>>>>>>>>> Genau. Hm, jetzt bin ich verwirrt.
>>>>>>>>>> Gut. Mission erfüllt.
>>>>>>>>> Was? Deine Mission ist es eM(!) zu verwirren?
>>>>>>>> Nein. Dich.
>>>>>>> Als eM(!) kann ich das nicht gutheißen.
>>>>>> Dann lass das deinen WK machen.
>>>>> Aber nein. Der hat anderes zu tun, als ständig gutzuheißen.
>>>> Was denn?
>>> Nocheinbiertrinken. Gute Güte, kannst Du dämliche Fragen stellen.
>> Warum kannst du NocheinBiertrinken nicht gutheissen?
> Ich empfehle Dir dringend den Kurs "Verstehendes Lesen für Anfänger" bei
> Deiner örtlichen Volkshochschule.

[?]Du kennst das Konzept des absichtlichen Missverstehens

Überlesen mit Vorliebe!

Kontextzerstörung durch Subjectänderung

Subject: den Satz

Georg Siegemund wrote:

> Sie muessen sich zwingen, bevor es jemand anders tutet. Oder man kann den
> Satz zum Subject erheben.

Gemacht.

Quoteabschneiden

>Dabei faellt mir ein: Quoteabschneiden dient der Kontextzerstoerung.
[...> SNIP <...]
>Ge "DANKE, Ina!" org

DANKE, Georg + Ina, für ein neues Kapitel im "Handbuch für aktive
Kontextzerstörung"!

Ablenkung des Rezipienten

>>"Globale Ausdeutung von thematisch eingegrenzten Äußerungen"?
>
>Keine Ahnung, aber Dein Ansatz hoert sich schon mal ganz gut an.
>Jedenfalls kann ich mir darunter ueberhaupt nix vorstellen.

Das Grübeln über unbekannte Kontextbetitelungen gehört mit zur Methode
"Ablenkung des Rezipienten".

Abwürgen von Lustichkeizversuchen in Tateinheit mit Falschverstehen

Hinhaltetaktik

Mickey Kottenhahn schrieb am Wed, 11 Aug 1999 00:02:00 +0200:

>>Nein, aber Du darfst trotzdem. Bitte mach weiter, es fing gerade so
>>spannend an.
>
>Jetzt willich aber nichtmehr!
>
>Zumal ich eh vergessen hab, um was es eigentlich ging.

Wer zu lange mit den Antworten wartet, verliert den Kontext.

Vermengung von verschiedenen Teilfreds

Zu Georg Siegemund vom 7 Sep 1999 18:03:05 GMT:

>>>>Die Universalantwort [tm] ist in diesem Falle aber sinnfrei.
>>>Das darf uns jetzt nicht stoeren.
>>Sinnfreie Ardiggel müssen uns aber immer stören, zu Lande, zu Wasser
>>und in der Realität [tm]. Wir wollen doch keine kostbare Bandbreite
>>verschwenden.
>Wenn du jetzt noch mit den Generatoren anfaengst, dann vermenge ich
>Kontexte aus zwei Teilfreds!

Auch eine Form der aktiven Kontextzerstörung. Ich sollte ihr ein
eigenes Kapitel widmen.

Kontextzerstörung durch Hinweise auf Vertippfhlere

Dieter Bruegmann schrieb:

>>> Ganz ruhig, Gudrun, du hast nur mal wieder den Fragehaken vergessen.
>>
>> Mift, wo der sich blo? immer auf meinem Tastertur verstecktß
>
> Du solltest dir einen Spezial-Tastertur mit doppeltgroßem
> Fragehakenknopf beschaffen.

Warum denn? Da ihr mich immer so lieb daran erinnert, wenn er fleht,
ist ein doppeltgroßer unnötig.

Kontextzerstörung durch Rückkehr zum Thema

gregor herrmann schreibte:

>> >> >> >wo legt sie sich hin?
>> >> >> Das weiß keiner - sie ist verlegt worden.
>> >> >hast du vor der antwort auch genug ueberlegt?
>> >> Mein Nutznetzzugang war belegt, daher waren es wohl zwar keine 42
>> >> Stunen, aber zumindestens mehr als 42 Zipunden.
>> >das reicht nicht.
>> egal wie reich - es ist nie genug!
>das auch. zurueck zum thema.

Ist das eine neue Art: Kontextzerstörung durch Rückkehr zum Thema?

Kontextzerstörung durch defekte Software

Manche Software erzeugt durch besondere Features (die vom Hersteller allerdings meist abgestritten werden) eine weitere, mehr oder weniger raffinierte Art der Kontextzerstörung.

Allerdings ist diese sehr effektive, da automatisierte Kontextzerstörungsart aus unerfindlichen Gründen nicht bei allen Usenet-Teilnehmern beliebt. Dies könnte vor allem daran liegen, daß der Kontext nur zerstört, nicht aber entfernt wird. Dies führt zu einem vermeidbaren Verbrauch an Bandbreite, die somit kommenden Generationen (die sie vielleicht, eventuell oder unter Umständen noch viel nötiger werden brauchen können) entzogen wird.
(Von Markus Schaber aus aktuellem Anlaß per Mail formuliert)

Kontextzerstörung durch Plattencrash.

>>>>>Boernout "DANKE Kontext, dafür, daß Du bei meinem Plattencrash
>>>>>genau diesen TT alleinegelassen hast." S.
>>>>Ol "Wenn der Kontext Dich alleinlässt, wird er wohl zerstört worden
>>>>    sein" lie!
>>>Ra "Ist dabei eventuell die Platte kaputt gegangen?" lf
>>Warum sollte es auch sonst Plattencrash heißen?
>Ist dabei eventuell der Kontext zerstört worden?

Ja. Das ist was neues für Didis Handbuch:
Kontextzerstörung durch Plattencrash.

Kontextzerstörung durch irreführende Klammerung

gregor@detebe.de (gregor herrmann) schreibte:

>> >> >> >> >> >wer nicht essen kann moege dem grill fernbleiben.
>> >> >> >> >> Wer nicht Maß halten kann, soll in Bayern kein Bier bestellen.
>> >> >> >> >wer nicht wasser halten kann moege windeln kaufen.
>> >> >> >> Wer nicht anhalten kann, moege nach Sachsen fahren.
>> >> >> >wer nicht schwimmen kann moege ins kinderbecken gehen.
>> >> >> Wer keine Kinder machen kann, möge ins Kloster gehen.
>> >> >wer nicht inhalieren kann moege nicorette kaufen.
>> >> Wer nicht einkaufen kann, sollte erstmal sein Konto sanieren.
>> >wer beim einkaufen kein geld mithat soll die bakomantkarte benutzen.
>> Wer nix auf der Bank hat, der braucht eine (die es) Vollmacht.
>wer sich in klammern unklar ausdrueckt sollte diese besser (samt inhalt)
>weglassen.

Man nennt das Prinzip Kontextzerstörung durch irreführende Klammerung.

Kontextzerstörung durch Tapetenmusterkreation

Am Sun, 13 Oct 2002 20:47:50 +0200 hat Ulrich Witte folgendes
geschrieben:

>Dieter Bruegmann am 13 Okt 2002:
>
>[ ] [ ] [ ] [ ] [ ]
>  [ ] [ ] [ ] [ ]
>[ ] [ ] [ ] [ ] [ ]
>  [ ] [ ] [ ] [ ]
>[ ]
>
>Ich habe die 19 Kästchen einfach mal zu einem Tapetenmuster
>angeordnet.

Didi, das wäre doch was Neues fürs Handbuch: Kontextzerstörung durch
Tapetenmusterkreation.

Ollie!, beeindruckt.

Kontextzerstörung durch Hochlichtung

> >!\HL\!
> Kontextzerstörung durch Hochlichtung, so erspart man sich eine noch
> genialere Antwort!

1) ja
2) was gibts da noch zu antworten
3) ein hl ist ein hl mit oder ohne kontext und zerstoerung
4) ich hoffe du hast das archiviert

Kontextzerstörung durch Auslassungszeichen

>>>> Ich habe mich halt ein wenig [..] mit dem Inhalt beschäftigt.
>>> Ja, leider nur ein wenig.
>> Du hast [..] gekürzt!
> <Loriot>Ach?</>

Kontextzerstörer!

Ja, wie ihr seht, ist das "Handbuch" zunächst nicht viel mehr als eine Stoffsammlung. Aber bis zum Großen BUMMM™ wird mit eurer tätigen Mitarbeit sicher ein hypsches Büchlein zusammengekommen sein.